Wikipedia:Páginas sospechosas de no neutralidad

De Freepedia, la enciclopedia libre.

Tabla de contenidos

¿Qué hacer con una página no neutral?

Si sospechas de algún artículo que no respete el punto de vista neutral o que no sea objetivo, haz lo siguiente: 1. Colócalo en la lista de páginas sospechosas de no neutralidad de la siguiente manera:

[[Articulo]]: Razones de sospecha, firma y fecha.
Evita discutir la sospecha en esta página. Haz uso de la página de discusión del tema tratado.

2. Agrégale el Aviso de sospecha en artículo al artículo correspondiente.

Cada página sospechosa debe incluir una referencia a esta página, donde se explicarán los motivos con mayor profundidad.
Para ello, se utiliza: {{noneutralidad}}
Esta advertencia debe observarse aún en caso de que se esté corrigiendo el punto de vista del artículo.

Observaciones generales

Son actitudes sospechosas de objetividad:

  • En general:
    • Expresiones en primera persona: "nosotros hacemos", "somos una comunidad", "en mi opinión", etc.
    • Expresiones relacionadas con la moral pública: "la pedofilia es inmoral", "la homosexualidad es antinatural", etc. Es mejor sustituirlas por otras como "Las culturas modernas condenan la pedofilia y la consideran un delito" o "Algunos grupos sostienen que la homosexualidad es inmoral".
  • Religión y cultos:
    • Expresiones como "Hijo de Dios", "Dios Padre", "Verbo de Dios"...
    • Expresiones con connotaciones inapropiadas, como "rostro amoroso de Dios", "mitología cristiana"...
    • Expresiones relacionadas con asuntos polémicos o de gran trascendencia, como "el crimen del aborto", "la santidad del celibato", etc.
  • Política y sociedad
    • Expresiones relacionadas con asuntos políticos: "las prestaciones sociales son propias de los comunistas, por lo que deberían eliminarse"...
    • Expresiones ofensivas o denigrantes a una determinada formación política: "progresía idiota", "facha"...

Páginas sospechosas de no neutralidad

A

B

C

  • Charlie y la fábrica de chocolate (película): En cuanto a su apartado de "Polemica" me parece demasiado inexacto mencionar que "Los rumores dicen que Depp utilizo a Manson como su inspiracion para representar a Wonka... " Además se menciona como un hecho lamentable el que Marilyn Manson no haya sido elegido como actor principal. batomanon 18:28 29 agosto 2005 (CEST)
  • Cortafuegos (informática): En la sección "Algunos firewalls comerciales", el autor ofrece una dudosa e incompleta descripción del software mencionado, con expresiones claramente imparciales como "Es fácil de instalar y configurar", "Controla todo", "Es muy estable". Además, la ortografía presenta errores y la sección carece de enlaces y formato.
Ciencia y Tecnología
  • Pseudociencia: me parece que define bastante bien el término, pero creo que es poco neutral en frases como “o de un nivel de conocimiento mayor“ (lo que no es real), en los motivos que enumera (desconocimiento de lo que es la ciencia o engañar a otros), y en el apartado Vease también, que enumera una lista de artículos existentes en Wikipedia, y que obviamente relaciona con pseudociencias, con lo que cataloga a esas disciplinas vinculadas a traves de lo que no son (ciencias) y con un concepto peyorativo. Básicamente, creo que lo no neutral de este artículo es considerar que el conocimiento científico es el úníco posible (afirmación claramente tendenciosa), y que cualquier otro tipo de conocimiento merece ser descalificado. --Paua 03:02 23 may, 2005 (CEST)
  • Parapsicología: El artículo en su versión actual es tendencioso para descalificar la investigación científica seria de fenómenos poco comprendidos. La parapsicología, bien entendida, no estudia los poderes mentales ni la presencia de espiritus, sino los fenómenos para los que no existen dentro del marco científico actual aún otras explicaciones. Empieza por calificarla como pseudociencia, cuando de hecho se puede usar el método científico y así se hace por investigadores serios. Incurre en el error común de confundir a investigadores serios con las actividades de farsantes. De hecho, eliminó la idea existente en las primeras versiones del artículo de que se considera una pseudociencia la parapsicología por parte de los que niegan toda existencia de los fenómenos anómalos, para pasar a catalogarla desde el principio de pseudociencia.
Cuba
hay algunos datos interesantes que valen la pena conservar, pero en la mayoría de los casos el autor emite críticas asumiendo su punto de vista como la verdad absoluta. Saca sus propias conclusiones cuando debería limitarse a exponer información objetiva y neutral (o en todo caso dedicar un artículo especial a , su punto de vista). La página ya fue borrada en otra ocasión porque a criterio de alguien (probablemente el mismo autor de la versión actual) sólo reflejaba el punto de vista oficial del gobierno cubano. --200.45.60.7 11:27 29 abr, 2004 (CEST)

D

E

  • Ejército_Popular: construido a base de rumorología (nunca se citan fuentes o actores del conflicto) --P. L. Bello 00:17 23 ago, 2005 (CEST)
  • Ellen G. White: parece más un foro de debate que otra cosa. --Comae 04:12 11 ago, 2004 (CEST)
Escultismo
  • Escultismo : En Corrientes actuales del Escultismo la exposición de unas cifras cuya fuente es dudosa; el propio nombre de escultismo revisionista; y las expresiones de que el escultismo tradicional hace hincapié en afirmar que sus bases proceden del fundador mientras que el escultismo revisionista dice buscar ... hacen dudar de la neutralidad del artículo - 12 ago 2005 - melomelo

Por otro lado no se puede modificar la flor de liz, impidiendo a otras organizaciones no miembros de la WOSM y con varias sedes en diferentes países colocar la suya.

España
  • Valenciano: en el apartado "Historia del valenciano" nos encontramos con expresiones tales como: se demuestra la inconsistencia de la tesis catalanista o serios estudios de filólogos. En "Conflicto lingüístico" podemos leer: para ser de izquierdas hay que comulgar con la unidad de las lenguas valenciana y catalana y esta actitud pancatalanista y de poco respeto a las señas de identidad valencianas. --Sky 20:13 24 jul, 2004 (CEST)
  • Lista de monarcas de Valencia: Me parece que el artículo no es muy objetivo cuando habla de Principado de Cataluña, debería más bien hablar de condes de Barcelona, ya que Cataluña, a lo largo de la edad Media,no forma una entidad unitaria, salvo en la revuelta del s. XV contra Juan II de Aragón, y, en este caso, no funciona como principado sino como reino. Tampoco creo que sea correcto, llamar a Pedro III de Aragón, I de Valencia. No creo que eso sea aceptado, aunque si lo es, pido por favor la reseña bibliográfica o de cita de una personalidad de prestigio ciéntifico.
Deportes
  • Juegos Olímpicos de Barcelona 1992: el último párrafo parece una crítica personal hacia los gobernantes de la época y la subida del precio de la vivienda, tratado de una forma muy subjetiva, con insultos y demás. Se puede aprovechar algo si se trata de forma adecuada. --junonia-maior 20:03 6 sep, 2004 (CEST)
Política
  • Batasuna Aunque se intenten hacer correciones de neutralidad, siempre aparecen nuevos comentarios en los que se habla de terrorismo o de informaciones policiales que no son reales, como la que aparecia en la anterior version de una supuesta aprobacion de ETA del partido PCTV, que ademas de ser falsa no viene a cuento en este articulo.
  • Comunidad Valenciana: El Artículo Comunidad Valenciana es del todo tendencioso. A sus autores se les ve el plumero a la legua, Por ejemplo: intentan pseudo-oficializar la denominación no oficial de “País Valenciano” (Término utilizado por el Pancatalanismo), usando la expresión “está recogida en el Preámbulo del Estatuto”, Preámbulo que no tiene caracter normativo y que sólo hace referencia a lo que en un breve período de tiempo (1978-1982)fue el consell del País Valenciano, para hacer creer al lector que el Estatuto Valenciano establece como denominación de la Comunidad Valenciana el término País Valenciano, cosa que es del todo FALSA. En sentido opuesto, nada dice sobre si está “recogida” o no la denominación Comunidad Valenciana, que es la única denominación establecida en dicho Estatuto:
Artículo 1
Uno. El pueblo valenciano, históricamente organizado como Reino de Valencia, se constituye en Comunidad Autónoma, dentro de la indisoluble unidad de la nación española, como expresión de su identidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que la Constitución reconoce a toda nacionalidad, con la denominación de Comunidad Valenciana.
Bueno, tampoco hay porqué ponerse tan quisquillosos. Comunidad Valenciana, Pais Valencià... ¿Qué más da?
A los valencianos sí les da, y bastante, ya que ambos términos reflejan puntos de vista y tendencias políticas muy diferenciadas. Mientras se trate de su tierra, deberemos prestarles atención. (Voj 2005) 03:42 10 nov, 2005 (CEST)
  • Guerra Civil Española: necesita datos desde los dos frentes, es tendencioso y explica resultados sectarios, por ejemplo no da cifras de los asesinatos que los rebeldes, de la revolución de octubre de 1934, cometieron castaños 15 de Mayo de 2005
está cuajada de calificativos no siempre acertados y solo recoge una determinada visión historiográfica obviando otros puntos de vista mas modernos como lo de S. Payne, R de la Cierva, R Salas o P Moa.
No se admiten datos que puedan perjudicar la imagen benevolente y exculpadora que el artículo ofrece desde el punto de vista republicano. No importa que los datos se argumenten o se citen fuentes fidelignas, cualquier contribución que no esté en consonancia con la versión republicana de la guerra es inmediatamente revertida.
En vez de usar ironías burdas para hacer apología del golpismo, sería bueno que tengas en cuenta antes de abrir la boca que la República Española era el Estado de jure, mientras que lo que vino después fue de facto. Al igual que lo que pasa con la última dictadura argentina, se pretende instaurar una teoría de los dos demonios para omitir perniciosamente hechos y poder así dar pie a una suerte de guerra histórico-ideológica con el único fin de distorsionar aún más las cosas. --Galio 23:42 9 oct, 2005 (CEST)
La Historia no tiene querencias ni odios. Los hechos son los que son, y no nos corresponde a nosotros juzgarlos, sólo darlos a conocer. Silenciar unos hechos no hace más que perjudicar la causa de la verdad. Además, esa respuesta es una salida de pata de banco.
  • Nacionalismo vasco: los últimos párrafos del artículo no se refieren a la ideología/punto de vista/movimiento nacionalista, sino a la situación politica vasca actual. El punto de vista es parcial. Incluye expresiones inaceptables por tendenciosas: "políticos considerados "democráticos" ", "lucha político-policial", "vasco-españolista Mayor Oreja", "presos políticos" etc. Se hace una referencia extremadamente subjetiva a Sabino Arana sin mencionar el punto de vista de la contraparte y su posterior cambio de postura a favor de la Liga de Vascos Españolistas. Este contenido ha sido obviamente aportado por sectores radicales cercanos a Batasuna o ETA.
Dudo mucho que haya sido hecho por "radicales cercanos a Batasuna o ETA", más bien parece hecho por alguien cercano al PNV. Si fuera alguien de Batasuna, daría más importancia (y justificación) a ETA/Batasuna, y menos al PNV (que es de lo que habla más de medio artículo). El artículo ha mejorado desde que se puso aquí, aunque aún habría que comprobar la parte histórica (previa al nacionalismo), y reducir el PNV-centrismo que, hasta cierto punto, es lógico.--Comae 02:57 17 ago, 2004 (CEST)
Es muy difícil que un artículo sobre nacionalismo vasco sea considerado neutral, dada la enorme variedad de opiniones que hay al respecto. Por otra parte, los criterios que da Wikipedia para decidir si un artículo es neutral o no, en este caso caen en ambigüedad, ya que cuando se refiere a mayorías o minorías, en este caso no está muy claro si considerar mayoría la mayoría de los vascos o la mayoría de los españoles (que en gran parte tienen una opinión sobre el País Vasco, Euskadi, Euzkadi o Euskal Herria basada exclusivamente en lo que han oído en los medios de comunicación, que en España suelen ser afines al PSOE o al PP -es decir, no nacionalistas). En cuanto al artículo, tal y como lo he visto yo, no hace ninguna mención a lo que es un secreto a voces -diré que quizá falso, para ser neutral-, a saber, las torturas a las que son sometidos -según se dice- muchos detenidos por la policía del Estado Español o la Guardia Civil durante los cinco días de incomunicación que sufren los detenidos por relación o colaboración con el terrorismo de ETA. Seguro que hay muchos temas más que deberían aparecer aquí y no aparecen, pero yo he querido recordar éste. Me siento incapaz de ser neutral.
Amnistía Internacional dice que en las cárceles españolas se cumplen y respetan los derechos humanos como norma general. Asimismo, Amnistía Internacional afirma que en España no existe ni un solo preso de conciencia, o preso político. Si te sientes "incapaz de ser neutral" quizá deberías dejar de colaborar en Wikipedia. Arlequín

ningún documento objetivo comprobable, cosa que hace dudar de que algunas frases sean más un intento de adornar la verdad que una exposición en sí. Esto es especialmente importante cuando se mantienen ideas que, al menos aparentement, chocan con la realidad histórica, por ejemplo: "El concepto de patria no se basa en unas características raciales, lingüísticas e incluso culturales similares" o "Establece una separación entre religión y política". Además hace afirmaciones gratuitas o como mínimo discutibles, por ejemplo: "Mientras el nacionalismo tiende a cerrarse en si mismo, el patriotismo tiende a juntar fuerzas para conseguir un objetivo común". Ésta última más parece una opinión personal de corte político que una exposición de las ideas históricas del partido mencionado. -- mailer_daemon 17:30 23 ago, 2004 +0200

  • País Leonés a mi juicio, el artículo no trata de describir un concepto, sino de argumentar una reivindicación política: la creación de una comunidad autónoma formada por las provincias de León, Zamora y Salamanca. Así pues, presenta como hechos objetivos lo que son puntos de vista particulares de algunos partidos políticos y organizaciones ciudadanas. Creo que el tono general del artículo se debería matizar mucho, que habría que eliminar (o al menos resumir considerablemente) las citas de textos históricos, y que se deberían incluir enlaces a las páginas web de dichos partidos y organizaciones. --Tremere 01:10 26 jun, 2005 (CEST)
  • Partido Nacionalista Vasco Cuando una persona termina de leer este artículo, saca como conclusión que el PNV es el mejor partido político del mundo y que la inmensa mayoría de los vascos les votan. Aquí he sacado algunas prendas para que las veáis:
Alejado definitivamente del racismo... (jajaja!)
Imaz aboga por fortalecer la relación del PNV con el resto de los partidos... (¡yo es que me parto!) --Gabr-gr-es 15:54 24 jun, 2005 (CEST)

F

  • Francmasonería: punto de vista totalmente masónico, excesivamente largo, y con abundancia de opiniones subjetivas.--Comae 19:23 10 jun, 2004 (CEST)
  • Fuerza (Star Wars) : Es una disertación sobre la naturaleza de la fuerza, realizada a titulo personal y con comentarios no neutrales.

G

  • Guinea Ecuatorial: En la sección de Política y Gobierno, explican de los abusos del presidente Obiang Nguema y no explican como se conforma el Gobierno del país. --Taichi (discusión) 05:34 27 abr, 2005 (CEST)

H

  • Historia de Venezuela: sesgada hacia la historia reciente (2004) y políticamente imparcial ya que sugiere relaciones entre el presidente actual y regímenes dictatoriales o hace apreciaciones sobre corrupción. 23 de mayo de 2004.
  • Historia de Chipre: lleno de opiniones del autor, que califica las acciones relatadas y a sus protagonistas.
  • Horóscopo comienza con la palabra supuestamente, no esta desde un punto de vista neutral, sino desde un punto de vista escéptico, no creo que ninguna parte sea rescatable, solo lo critica y lo analiza desde el punto de vista psicológico --Sancho 03:31 25 jun, 2005 (CEST)

I

  • Israel: El tono en general me parece proisraelí en la forma de describir el conflicto con los palestinos. En concreto, la afirmación "el 70% de la población árabe del territorio que pasó a ser Israel optó por emigrar hacia los países árabes limítrofes (muchos de ellos expulsados por los propios ejércitos árabes que operaban en la zona) dando origen al problema de los refugiados palestinos" es falsa: se indicó en la página de discusión en su momento y no ha recibido respuesta. La frase "la Guerra de los Seis Días, un conflicto armado iniciado por Israel y originado por la manifiesta hostilidad de sus vecinos árabes..." es también claramente partidista. --Degeefe 04:43 3 may, 2005 (CEST)

J

  • Jesús de Nazareth: (Segunda vez que opino en Wikipedia.) Creo que el artículo estaría perdiendo su neutralidad, no hacia ateísmo, sino hacia alguna(s) perspectiva(s) religiosa(s). En él estaría intentándose retirar información merecedora de estar en tal. La versión del momento (06:28 10 oct, 2005) estaría intentado mantener en ella a diferentes perspectivas valederas. ¡Ah! No, aún no merecería ser destacado, y estaría algo desordenado. Alguien, por favor, ¡¡protéjalo ya!! Ustedes perdónenme uno o más errores. ¡Gracias!

GEMRB. [2005-10-10]

Obtenido [escrito y modificado por mí mismo] de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Jes%C3%BAs_de_Nazaret"


  • Jesús de Polanco: Muy tendencioso, casi difamatorio (y trato de ser lo más diplomático posible). Para ser una biografía se basa demasiado en anécdotas, rumores y leyendas urbanas sobre el personaje, y muy poco en hechos. Infestado de insinuaciones malintencionadas: cursivas en vendido para referirse a un periódico, menciona que su mujer le dejó por otro sin molestarse en dar el nombre de la mujer (pero sí el del que "se la quitó")... simplemente échenle una ojeada: habría que volver a redactarlo por completo.--Darth 00:59 8 oct, 2005 (CEST)
  • Juan José Benítez: El último párrafo y la lista de enlaces son claramente faltos de neutralidad. Creo que una sección aparte a modo de artículo ampliatorio de opinión donde se hable de las controversias que ha provocado sería más adecuado. --pgimeno 15:12 28 nov, 2004 (CET)

Historia de Andalucía y 1977. Desde las conexiones usuario:62.14.214.171 y 62.14.215.229 han realizado cambios en varios artículos sobre historia de Andalucía: Uno ha sido cambiar la cifra de manifestantes por la autonomía rápida en la Transición, de millón y medio a dos millones ¿Alguien tiene el dato?--erri4a 16:06 5 dic, 2004 (CET)

K

L

M

  • Manuel Marulanda: No se hace siquiera mención de la ola de violencia en que las FARC han sumido a Colombia.
Creo que ya se ha mejorado en algún grado la falta de críticas en dicho artículo. Kusaja 17:06 5 mar, 2005 (CET)
  • Machismo: demasiados juicios de valor, mezcla un poco todo y mete de clavo la «posición» de la Iglesia católica. Además no es un artículo enciclopédico. Mariagarcia 10:16 10 jun, 2004 (CEST)


Mexico
Política
  • Andrés Manuel López Obrador: El artículo sobre Andrés Manuel López Obrador, gobernador de la Ciudad de México no es neutral ya que contiene varias imprecisiones que lo convierten en un artículo tendencioso y que a continuación preciso:
Se señala que es autor de del “asesinato” de un amigo y su hermano, pero no especifica que ambos fueron accidentes y que ocurrieron cuando Andrés Manuel López Obrador era niño. Y aún más, sobre el supuesto asesinato de su amigo no hay documentación fidedigna.
En el último párrafo del artículo señala que “se ha destacado por reducir drásticamente el sueldo y las prerrogativas de los funcionarios públicos en el gobierno citadino pero también por su ineficiencia en el combate a la inseguridad que aqueja la metrópoli desde la década de los noventa.”. Esto es netamente una apreciación personal, que además es impreciso. A continuación entrego enlaces a información de prensa y oficial que especifica la reducción de la delincuencia en la ciudad de México durante su gobierno:
Página de estadísticas de delincuencia de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal: http://www.pgjdf.gob.mx/estadisticas/index.asp.
Nota periodística que señala la disminución de los índices delictivos en este año: http://www.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=268571&tabla=notas
El autor del artículo no detalla aspectos importantes de Andrés Manuel López Obrador, de los que ejemplifico, entre muchos otros, el gran apoyo que tiene de la población. Pongo el enlaces dos artículos periodísticos que pueden corroborar esta información:
Encuesta de aprobación del gobierno de Andrés Manuel López Obrador: http://www.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia_busqueda.html?id_nota=64360&tabla=ciudad_h
Consulta ciudadana realizada por su gobierno: http://www.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia_busqueda.html?id_nota=119501&tabla=nacion_h
MexNews, Hora: 10:17 UTC - Fecha: 27 de febrero de 2005.
Desde el parrafo que empieza con: " crearse en 1989 el PRD, fue nombrado presidente de este instituto político en el estado de Tabasco. Durante su periodo se estructuró el PRD en ese estado, se formaron comités de base en pueblos y colonias y se brindó apoyo y asesoría a campesinos y obreros." E: "Incansable en su lucha a favor de la democracia, encabezó un éxodo a la Ciudad de México por las irregularidades cometidas por el PRI en las elecciones municipales de 1991. Los exodistas obtuvieron importantes logros para Tabasco y Veracruz." es proselitista y debería borrarse. (Nota de usuario:ravenstar


  • Partido Acción Nacional de México es no neutral debido a la toma de posición implícita en la descripción de su plataforma política. La plataforma política puede describirse sin necesidad de demostrar lo mucho que nos agrada tal posición, y sin agregar generalidades estéticas que todos los partidos políticos persiguen en lo ideal --Ivan.Romero 01:28 25 dic, 2004 (CET)
  • Roberto_Madrazo_Pintado El artículo no es neutral: Acumula hechos no favorables, Texto en 'negritas' exaltando hechos, Vinculaciones. -- Octavio Ruiz (14.08.05)
    • El artículo actual le acusa de fraudes aventurándose en sus intenciones. --Erri4a - mensajes aquí 22:51 10 oct, 2005 (CEST)

Mo'

  • Mozilla Public License: El autor realiza juicios de valor (como <para la GNU GPL no existe ninguna otra licencia "recomendable" que la propia GNU GPL>) y expresa prejuicios personales (como <es mucho más libre que otras licencias más ampliamente utilizadas como la GNU GPL>) que no se sustentan en la evidencia. En el propio sitio web de GNU se enumera una larga lista de licencias compatibles con la GPL, al igual que otras que no lo son. Pep Diz 14:52 23 jan, 2005 (CET)
Música
  • Salsa está expresando opiniones como que un tipo de salsa es "la salsa verdadera", pero comentarios parecidos los he visto en otros artículos sobre música, como Carlos Núñez o reggaeton (de hecho, el artículo sobre el reggaeton mantiene dos opiniones opuestas sin atribuir ninguna a fuentes externas) ¿es algo que debamos ir modificando, o en arte se acepta esta subjetividad?--Erri4a 01:24 22 dic, 2004 (CET)
El punto de vista neutral exige que la redacción de un artículo nunca dé como cierto algo subjetivo, especialmente cuando no es algo con lo que esté de acuerdo una mayoría. Si existe un sector importante que opine de esa forma, se puede poner con una redacción neutra, como, por ejemplo:
  • es considerada por quienessean como la salsa verdadera.
  • es considerada por alguna gente como la salsa verdadera.
  • Fulanito dijo que era la salsa verdadera.
Y, evidentemente, se pueden agregar otros puntos de vista (o contrapuntos) a continuación, de la misma forma. Para más información, véase Wikipedia:Punto de vista neutral. --[[Usuario:Comae|Comae (discusión)]] 15:44 22 dic, 2004 (CET)
  • Orígenes del rock and roll: Insiste contínuamente en la teoría (que yo también comparto) de que el rock&roll comenzó años antes del inicio "oficial" de esta corriente musical con Elvis y Haley en 1954; que músicos negros ya tocaban rock&roll, pero no eran conocidos por los blancos. El artículo presenta estas opiniones como si fueran verdades absolutas, y se refiere a la teoría "oficial" del inicio del rock&roll de forma absolutamente despectiva, usando palabras como "ignorantes" o "ridículo". Degus, 12 de Octubre de 2005
  • Rock mexicano, además de necesitar de más datos bibliográficos y ejemplos, se vuelve un poco tendenciosa al afirmar: El Rock Mexicano ha sido uno de los más trascendentales en la vida de éste ritmo. Sellkyrck 07 de Mayo de 2005.
  • Pixies: Demasiado laudatoria con la calidad del grupo, mal escrita.
No estoy de acuerdo con ésta afirmación. La frase que podría tener polémica es la siguiente 'Una de las mas grandes e influyentes bandas de rock de la década de 1990, que influenció a grupos como Nirvana.'. Sin embargo, es un hecho que Pixies han sido, dentro de la llamada música alternativa, muy influyentes. Kurt Kobain mismamente decía que sus canciones estaban claramente insipiradas en los Pixies (como por ejemplo intercalar partes de bajo principalemtne y partes de ruido y distorsion). Muchos grupos cuentan entre sus influencias a los Pixies, como Radiohead. Respecto a la calidad de la redacción, supongo que es posible mejorarla.--Tunic 15:36 2 ene, 2005 (CET)
  • EBM: La frase final incluída en el artículo responde a una mera opinión personal.
Me parece poco riguroso hablar en términos de "machacón". Aunque sea cierto que la percusión característica de los ritmos EBM se puede considerar contundente, maquinal, gruesa o pesada dista bastante de englobarse en un término tan coloquial y alegórico. Por otro lado no es correcta la aseveración de "poco cambiante": En primer lugar no lo es ni más ni menos que el pop o el rock, dado que su raíz estructural es la misma. En segundo lugar existen infinidad de composiciones en las que abundan complejos desarrollos polirrítmicos y de tipo melódico-rítmico. Para finalizar no se entiende a qué se refiere con "Ej.: Hocico, Grendel..." ¿Son grupos? ¿Temas musicales? - Raf K.T. & Krew, 6/6/05

N

  • Nelson Mandela: tiene talante propagandístico hacia su figura Llull 23:21 12 mar, 2004 (CET)
  • Neoliberalismo no es neutral, es mas una crítica abierta a la ideología en la cual solo se muestra un punto de vista particular. Incluye frases altamente parciales como "Se ha empezado a notar sus consecuencias", "...neoliberalismo es casi una creencia ciega en unos dogmas...", "El siglo XXI amanece con la nueva economía en la que se mete de lleno el gigante americano", "...se cierra un contrato con el gobierno títere de Hamid Karzai..." entre muchisimas otras que le quitan al artículo su estilo enciclopédico. Como si fuera poco se termina aventurandose en pronosticar unos futuros político-sociales que dejan claro las intenciones propagandísticas.
  • Néstor Kirchner: En el articulo se muestra el punto de vista de una persona, y sus intereses partidarios. "Llegó a ser presidente gracias a una visita personal de Duhalde a la jueza Servini De Cubria que permitió la anulación de las internas Peronistas y también gracias al clientelismo de los "planes trabajar"."; "Como presidente financia a los medios de comunicación con publicidades pagadas por el estado. Además maneja a su antojo el Banco Central haciendole comprar dólares para mantener los sueldos a un precio internacional bajo y asi favorecer al sector de los exportadores a costa de la miseria de los empleados convertidos en los insumos mas baratos y de todos los demás sectores." Estos datos no estan para nada comprobados y los supone el autor

Loco085 01:53 3 ene, 2005 (CET)

  • Noam Chomsky Es un desastre, contiene cosas como "acabó defendiendo a una banda de revolucionarios socialistas", "como todo el mundo sabía" e infinidad mas. El último parrafo es un buen resumen: "A estas alturas, la hipocresía de Chomsky es la prueba más reveladora de hasta qué punto está hundido el activismo político izquierdista por el que tanto ha luchado" --Usuario:Ppolv 24 ago, 2005
    • Revertido a una versión anterior, presumiblemente neutral. Cinabrium -- mensajes 09:31 24 ago, 2005 (CEST)
  • Nueva Era: es muy benevolente, ya que la New Age aparece más como una corriente filosófica o social que como lo que realmente es: esoterismo puro y duro.

O

  • Orange España S.A. (discusión): Publicidad de la empresa más que recopilación de datos objetivos. Sin embargo parte del contenido es reutilizable y no pienso que el artículo deba ser borrado. Jhoropopo (discusión) 23:39 16 ago, 2005 (CEST)

P

  • Pablo Guerrero Es la obra de un fan, nada objetivo. --Alhen hablemos... 16:54 20 ago, 2005 (CEST)
  • Papado No es objetivo. Partidista. Claramente pro-católico. El debate es interminable y se llegan a hacer afirmaciones falsas y sesgadas sobre cosas que están escritas en la misma Biblia. Se hacen afirmaciones no históricas y no se respeta el principio de neutralidad.
  • Patriotismo En lugar de definir este concepto, o de comentar su historia, puntos de vista, etc., parece más bien un decálogo de cómo dice él que debe ser el patriotismo. No se puede afirmar que el patriotismo se muestra de manera mas clara (sic) muriendo en el campo de batalla. Sólo recordar que la mayoría de las guerras tienen que ver con el proteger la gloria de una PATRIA que equivale a los mandamases y los que los apoyan, las clases pudientes. España, enviando tropas a principios del siglo XX a Marruecos, no buscaba ninguna gloria, porque asesinar sin necesidad no es gloria. Solo usaba a gente inocente para conseguir recursos en el norte de África. Probablemente alguien en contra de esa guerra (y me valen casi todas, como Irak) sea más patriota, porque busca una patria justa y buena, y no proteger los intereses de unos pocos que se hacen denominar "patria" --Seanver 16:47 16 jul, 2005 (CEST)
  • Postmodernismo: —amén de estar imposiblemente mal escrita y repleta de errores, hasta el punto de que sólo la última edición le quitó el mote de filósofo postmoderno a Charles Baudelaire]]— contiene afirmaciones arriesgadas acerca de la relación entre postmodernidad y moral. Más que equidad le hace falta una reescritura completa, pero no quisiera dejar de registrar el hecho hasta tener oportunidad de corregirla. --Alon 15:58 2 mar, 2005 (CET)

Q

R

  • RadioGlobal: parece más publicidad que otra cosa; la redacción, la ortografía y el formato son lamentables... Lo pondría para borrar, pero no conozco mucho el tema. --Comae 17:57 22 jul, 2004 (CEST)
Religion
  • Catolicismo: está medio corregido, pero la parte inferior expone un punto de vista claramente católico.
  • Compañía de Jesús no es neutral, además de que es paupérrima desde el punto de vista informativo. La Compañía no detuvo la Reforma, aunque jugó un gran papel en intentar hacerlo. Jorgeauli 4 de febrero de 2005
  • Cristianismo: tiene una muy marcada tendencia católica al distinguir el vaticano en la historia del cristianismo según versiones recientes, y no incluir en esa lista la reforma protestante, además de incluir un título como La Iglesia católica y el movimiento de las nacionalidades crisis anti-modernista, y luego citar "Historia del cristianismo según versión católica".
El artículo referido al movimiento cristiano G12 contiene varias afirmaciones y palabras no neutrales acerca de las acciones, crecimiento y vínculos de ese grupo, además de una falta generalizada de datos concretos y fuentes claras al respecto. Kusaja 22:04 11 abr, 2005 (CEST)
  • Donación de Constantino El último párrafo de la sección "Introducción" deja presuponer que la Iglesia Católica ha hecho esto siempre. Y tampoco aporta pruebas de que al menos esta vez lo haya hecho así.Usuario:argie0111:43 08 jul, 2005
  • Iglesia Católica: Trate u poco con la Fraternidad Misionera, elimine una sección completa en la iglesia catolica, pero lo que queda todavía es POV. En cuanto a Jaime Bonet, no sé como se puede arreglar para que no parezca folleto. --AstroNomo 19:10 21 ago, 2003 (UTC)
  • Inmaculada Concepción: Define el término como si fuese algo concreto, que luego se adoptó como dogma de la iglesia católica, siendo que surgió de ella. y luego se adoptó como definido.
  • Legión de Cristo: Contradicciones con, emplean datos discrepantes. En algunos parrafos se dan como ciertas acusaciones aparentemente discutibles según las argumentaciones del artículo inglés. Lenguaje pobre, con errores y no neutral. byj (discusión) 17:47 23 oct, 2005 (CEST)
  • Pablo de Tarso no es neutral, además de tendenciosa y no tiene fundamentos para precisar fechas. contiene diversos párrafos anacrónicos, Utiliza la definición de santo según el criterio de la religión católica --Gustavo Cardozo 15:22 11 mar, 2005 (CET)
  • [Pecado Original]] dice El el dogma cristiano... y es un dogma católico.
Hay alguna iglesia cristiana que no comparta el dogma del pecado original?
Hasta donde yo se la creencia en un pecado original es compartida por la gran mayoria de las creencias cristianas, si bien cada una le da un enfoque diferente. Javier González 07 Mayo 2005
  • Protestantismo: es evidente una tendencia condenatoria, y con escaso conocimiento de la religión (o tal vez mucho interes en anularla) Además, los links externos que tiene, llevan a páginas que, o no funcionan, o hablan de lo hereje que es ser protestante. Estoy escribiendo un artículo, y me comprometo a subirlo apenas termine, con información fidedigna. --Gustavo Cardozo 14:09 19 mar, 2005 (CET)

S

  • Sociedad General de Autores y Editores: no es neutral. Está llena de sesgos (que admito que comparto) pero no es neutra. Sus, de momento, tres apartados: Canon, piratería y polémica solo reflejan una parte de lo que dicha organización es. --Salva 13:22 11 mar, 2005 (CET)
  • Sor Juana Inés de la Cruz: contiene opiniones despectivas hacia Octavio Paz, autor del ensayo Las trampas de la fe: "Se trata de un volumen de unas quinientas páginas, en el grandilocuente estilo de Paz, que a veces hace pasar por buenas algunas ideas que no son sino mediocridades"; "Paz, por considerarse ensayista, a veces se excusa de fundamentar sus propuestas y a veces llanamente inventa los hechos". Sospecho que esto se debe al intento del libro de desmitificar la fama de religiosa profundamente pía que le han asignado algunos de sus biógrafos. --Marcelo Huerta 05:57 25 oct, 2004 (CEST)
El autor de la página soy yo. Sí, soy pariente, pero muy lejano. ¿Imparcial?, solamente cito lo que está constatado en enciclopedias y en mi información familiar. --Ovidio Calvo Aguilar 00:19 10 oct, 2004 (CEST)

T

U

V

W

X

Y

Z


  • José Luis Rodríguez Zapatero: En el apartado dedicado al 11-M se establece un punto de vista absolutamente parcial, aparecen términos como "disparatado", e incluso se vierten injurias como la atribución a un sector del PP, calificado de "radical", de haber responsabilizado al partido socialista por estar detrás del atentado. Una página de la wikipedia digna candidata a entrar en la galería de los horrores.
Obtenido de "http://es.freepedia.org/Wikipedia:P%C3%A1ginas_sospechosas_de_no_neutralidad.html"


Views
Personal tools
Herramientas
Otros idiomas